COMO TRATAR LA SIMBOLOGIA EN REVIT MEP
Revit nos facilita mucho el trabajo permitiéndonos visualizar ciertos elementos en distintas vistas ya sean en planta, alzado o 3D. No obstante, muchas veces se necesita de símbolos para complementar nuestro trabajo ya que, de lo contrario, no quedaría claro el elemento que estamos tratando, sobre todo en el mundo del MEP.
Por otro lado, sabemos que la forma de trabajar con Revit se centra en modelar lo que realmente es útil y necesario, por lo que muchas veces veremos que ciertas vistas no requieren de un elemento complejo, y que con un simple símbolo se puede dar solución al plano.
Esto se entiendo mejor con un ejemplo:
Imaginemos que nos encargamos de realizar un plano eléctrico y queremos colocar en nuestro modelo los enchufes. Cargaríamos una familia a nuestro proyecto y colocaríamos los dispositivos en el modelo. Esta será una representación bastante exacta del enchufe real y en vistas como la 3D o incluso los alzados puede interesarnos que se visualice así, pero, ¿qué pasa con la planta? En esta vista nos costaría mucho distinguir donde se encuentran los enchufes por su tamaño cuando a lo mejor, solo queremos saber su ubicación a grosso modo sin ser muy exactos.
Es por eso que, en casos como este, nos puede resultar muy útil el uso de símbolos que representen estos elementos.
Sin embargo, resultaría muy laborioso tener que poner manualmente un símbolo encima de cada enchufe que coloquemos en el modelo y es por eso que hoy explicaremos como hacer una familia que cuente a su vez con un símbolo para su representación en planta.
Cuando editamos una familia, ya sea un dispositivo, un equipo mecánico, una luminaria, etc. Deberemos tener muy claro en que plano queremos que se vea el símbolo y en cuales la familia en verdadera magnitud. Por lo general, nos interesará un símbolo en las vistas en planta, por lo tanto, en este caso, deberíamos colocar el símbolo en la vista superior, nivel de referencia o en la vista frontal si requerimos de un anfitrión para el modelaje de la familia.
Para la creación del símbolo lo más recomendable es crearlo o importarlo desde un archivo CAD (.dwg) puesto que, si queremos crearlo dentro de la edición de la familia de Revit, estaremos bastante limitados a la hora de dibujarlo a pesar de que se puede, mientras que en Autocad podríamos personalizar el símbolo bastante más en lo referente a formas, colores y demás.
En el caso de importar un símbolo de Autocad lo primero que se deberá hacer es descomponer el ejemplar para convertirlo en elementos de Revit y así poder convertir todas las líneas de modelo en líneas simbólicas, de esta forma cuando carguemos la familia en el modelo, solo se visualizará el símbolo en la vista en la que fue creado o colocado dentro de la edición de la familia.
También deberemos modificar la configuración de visibilidad de la familia, dentro de - visualizar en vistas 3D y: -, desactivando las opciones plano/plano de techo, frontal/posterior, izquierda/derecha, dependiendo de en qué vistas queremos que se visualice la familia (por lo general no lo vamos a querer ver en planta puesto que ahí estará el símbolo).
Por último, nos queda terminar de colocar el símbolo donde queramos y parametrizarlo. Parametrizarlo nos permitirá desplazar el símbolo una vez hayamos colocado la familia en el modelo ya que debemos tener en cuenta que, por ejemplo, en el caso de los enchufes, puede darse el caso de que uno este muy cerca de una pared o cualquier otro elemento del modelo y que por lo tanto el símbolo que aparezca en planta se solape con esta y no permita entender bien el signo. Habiéndolo parametrizado, podremos desplazar el símbolo de forma independiente, sin tener que mover el enchufe de su ubicación real en el modelo.
BIM Data 2
Uno de los grandes problemas que podemos tener con un modelo BIM está relacionado con su base de datos, la coherencia en la metadata de un modelo de información es fundamental. Solemos encontrarnos con casos en los que determinados objetos en un proyecto contienen información en distintos idiomas, información duplicada o incluso irrelevante para el uso que se le va a dar al modelo en fases posteriores. Estas situaciones suelen darse cuando descargamos familias de diferentes fabricantes, desarrolladores de contenido BIM u otras páginas web. Siempre recomendamos que aunque sea una inversión, vale la pena realizar un contenido de objetos BIM propios ya que estarán parametrizados según los intereses de cada empresa y así serán capaces de conectarlos de forma mucho más óptima y eficiente a sus propias bases de datos.
Toda la información que no nos sirve de nada supone un peso añadido a nuestros ficheros que ralentiza el rendimiento del hardware y disminuye la calidad de la maqueta. Es por eso que en el BEP (BIM Execution Plan) se determinan los usos y objetivos del modelo para decidir que información será útil y poder evitar aquella que no se le dará utilidad.
Debido a que la parametrización y la gestión de la información en un modelo es tan importante siempre recomendamos que en los primeros proyectos o incluso en las fases iniciales o momentos clave de un proyecto importante se realicen auditorías del modelo que permitan medir la calidad de la información de un modelo BIM. Los consultores siempre intentamos ayudar en estos procesos de adhesión de información ya que puede ser frustrante el control y la gestión de la metadata.
En el último post BIM DATA, hablamos sobre el beneficio de los modelos de información. Dijimos que seriamos capaces de explotar la información embebida en los modelos en fases posteriores y que en ocasiones nos encontrábamos parámetros que no están rellenos y que deberían o no estarlo. También hablamos sobre la diferencia entre los sistemas de clasificación y los estándares de parametrización y también describimos algunos de los sistemas de clasificación más utilizados a nivel internacional y alguno a nivel nacional. Mientras que los sistemas de clasificación nos permitían definir un elemento como la función o el uso para el que se destina, los estándares de parametrización definen la información que deberíamos o podemos asociar a cada uno de los objetos de nuestro modelo. En ocasiones esta información la debemos rellenar en fase de diseño, pero en determinados casos la índole de estos parámetros requiere que se rellenen en fases posteriores a la de proyecto, por eso en ocasiones no los parámetros se dejan en blanco, pero creados, para que alguien pueda hacerlo en fases posteriores a la de proyecto. Un ejemplo de esto son los parámetros destinados al FM.
Como podéis ver puede resultar un caos controlar toda esta información, sería mucho más útil utilizar unos parámetros estandarizados, siempre utilizar los mismos y preparar nuestras familias y plantillas para que interactúen gracias a estos. Pero el problema es el mismo que encontramos con los sistemas de clasificación. Los Estándares de Parametrización son varios y cada uno funciona de una forma distinta. Los podemos encontrar de dos tipos: públicos y privados. Los públicos son aquellos desarrollados o creados por organizaciones que facilitan el contenido a quien lo quiera usar, el beneficio de estos es que pueden llegar a establecer un lenguaje común ya que son accesibles a todo el mundo. Los privados, en cambio, son aquellos que son para uso interno, de manera que nos permiten adaptarlo a nuestras metodologías especificas a los flujos de trabajo que se desarrollen dentro de nuestra empresa, el beneficio de estos es que son mucho más flexibles y permiten adaptarse mejor al funcionamiento de una empresa gracias a las conexiones directas con bases de datos internas. Los estándares privados normalmente suelen ser creados por empresas consultoras que venden el contenido a terceros. Como de estándares de parametrización privados no podemos hablar ya que existe la propiedad intelectual hablaremos de algunos públicos.
En 2014 Masterspec (Construction Information Limited, empresa líder en Nueva Zelanda especializada en proveer sistemas específicos y soportes de software en la industria de la construcción) se puso en contacto con Natspec, su organización hermana Australiana, para trabajar conjuntamente a través de un proceso de consultoría para lograr el establecimiento de un Estándar para objetos BIM para nueva Zelanda.
Aunque NATSPEC ya contaba con un Standard (NATSPEC National BIM Guide) en 2015 ambas organizaciones recayeron en la necesidad de crear un Standard común llamado Trans-Tasman BIM Object Standard previamente a la realización de librerías nacionales de objetos BIM.
Se apoyaron como punto de partida en la NBS BIM Object Standard (estándar de la organización británica National BIM Library) como punto de partida para la realización de éste tipo de Standard y así alinear las prácticas BIM a nivel internacional.
Al final se llegó a un acuerdo por el que NATSPEC (AUS) , Masterpec (NZL) y la NBS (UK) trabajarían de forma conjunta para la realización de un International BIM Object Standard que se estaría disponible para usarse en los tres países.
¡En el próximo post de esta serie BIM DATA hablaremos sobre la estructuración de este documento, los puntos más relevantes, posibles fortalezas y debilidades
BIM Data
La gran ventaja de un modelo de información es precisamente todos esos datos que podemos asociar a determinados elementos constructivos de nuestro proyecto. Solemos decir que los softwares de diseño BIM permiten manipular una base de datos gráfica. A mucha gente que comienza a trabajar con esta metodología le queda muy claro el concepto, pero poco a poco, según avanzan las semanas durante la realización del primer proyecto con este sistema, suelen olvidarse de la importancia de este aspecto trascendental. Y es que no es fácil la transición del 2D al 3D y menos aún al resto de dimensiones.
Dentro de un modelo BIM, a parte de los parámetros que nos permiten controlar la geometría o el aspecto de los elementos embebidos en el modelo, hay multitud de información que utilizamos en fases posteriores a la de diseño para poder explotarlo y sacarle el máximo beneficio posible. Y es que, realizando auditorias tanto de seguimiento, como de cambio de fase en el proceso constructivo es habitual encontrar determinados parámetros sin información que deberían estar (o no estar) rellenados. La Metadata de un modelo BIM puede ser muy extensa y variada por eso a menudo suelen recurrirse a distintos estándares de parametrización o clasificaciones. Al fin y al cabo, son un lenguaje y es importante que utilicemos el lenguaje que entiendan nuestros colaboradores. Éstos “lenguajes” pueden servirnos para dos cosas, clasificar los elementos de nuestro modelo es la primera y estandarizar la información asociada los objetos o elementos constructivos la segunda.
Aunque desde un principio pueda parecer confuso es muy importante ver la diferencia entre los Sistemas de clasificación y los estándares de parametrización ya que los utilizamos para extraer información distinta de un modelo.
Sistemas de clasificación
Son medios a través de los cuales podemos organizar y recuperar información específicamente diseñada para la industria de la construcción. Éstos nos sirven para identificar un elemento gracias a una codificación estandarizada, de manera que sabremos, por ejemplo, cuál es su función. En Revit un muro de fachada y de tabiquería se realiza con la misma herramienta e incluso pertenecen a la misma categoría. Si quisiéramos diferenciarlos de alguna manera deberíamos hacerlo mediante una clasificación, de manera que podamos diferenciar elementos por su función constructiva y no por la herramienta con la que la creamos dentro de un software determinado.
Hay distintos tipos de sistemas de clasificación, los más utilizados son:
- OmniClass: OmniClass Classification System (OCCS), creado por OCCS Development Committee en colaboración con más de 100 entidades, organizaciones y empresas norte americanas como el AIA (American Institute of Architecture), Autodesk, buildingSmart, etc. Está formado por 15 tablas jerárquicas, cada una de las cuáles representa una faceta diferente de la información en la construcción (Entidades constructivas por forma o función, espacios por forma o función, propiedades, materiales, etc.). Cada tabla se puede utilizar independientemente para clasificar un tipo particular de información, o bien se pueden combinar en otras tablas para clasificar temas más complejos. Entre otras clasificaciones, OmniClass incluye las clasificaciones UniFormat y MasterFormat 2010 Edition.
- UNICLASS2015: Se trata de un desarrollo de la versión 2 de UNICLASS que se cita en el prólogo nacional de la ISO 12006-2 Construcción de edificios. De manera que UNICLASS 2015 pasa a ser la respuesta británica a la normativa internacional antes citada. La versión 2 de UNICLASS fue elaborada por CPIc (Construction Project Information Committe) postreriormente esta organización cedió todos los derechos intelectuales, así como todo el desarrollo documental al gobierno de Reino Unido el cual lo desarrolló en conjunto con el NBS (National Bim Society). UNICLASS 2015 también funciona mediante un conjunto de tablas jerárquicas que nos permite introducir información desde una visión amplia y generalista como a una mucho más detallada y específica. La tabla de Complejos describe proyectos en términos generales y se puede emplear para definir una actividad. Estos complejos pueden subdividirse o desglosarse en Entidades, Actividades y Espacios. En cambio, para un diseño más detallado el principal punto de partida son las entidades. Estas entidades se descomponen en componentes arquitectónicos que se denominan elementos.
Parece ser que los usuarios británicos i estadounidenses lo tienen sencillo, pero que hacemos los usuarios BIM de los países que no tienen codificación propia a nivel estatal? Lo mejor es buscar aquel sistema de clasificación que mejor se adapte a nuestra forma de trabajar. En determinados proyectos incluso los promotores nos proponen su propio sistema de clasificación. En España aún no hay ningún sistema de clasificación a nivel estatal, pero si a nivel autonómico. El pasado Junio GUBIMCAT (Grupo de Usuarios BIM de Cataluña) publicó la primera versión del sistema de clasificación GuBIMClass gracias al esfuerzo realizado conjuntamente con la entidad Infraestructures de la Generalitat de Catalunya.
En Revit encontramos diversas maneras de clasificar cada una de nuestras familias:
E incluso podríamos crear distintos tipos de clasificación con parámetros de proyecto creados por nosotros.